Mit Benefizkonzerten ist es nicht mehr getan

Christoph Schlingensief mischte sich mit der Aktion in den Bundestagswahlkampf ein, der Helmut Kohls letzter werden würde. Er wollte einen Artikulationsprozess in Gang setzen zwischen «denen da oben» und «denen da unten» und plädierte dafür, «wieder sprechen zu lernen». Er sagte: «Geregelte Parteistrukturen lassen das Gespräch zur Zeremonie oder Farce verkommen. Das Gespräch wiederzuentdecken scheint eine der erfolgversprechendsten Methoden zu sein, eine erstarrte, verkrustete Gesellschaft wieder in Bewegung zu bringen.»

Damals gab es tatsächlich einen Wechsel, der kam allerdings in Form von Gerhard Schröder. Schlingensiefs Partei Chance 2000 erhielt um die 30000 Stimmen und wurde in den Folgemonaten aufgelöst.

Die Situation hat sich verschärft

18 Jahre später. Christoph Schlingensief ist seit sechs Jahren tot. Die Situation, auf die er damals mit seiner Parteigründung reagierte, ist immer noch die gleiche, sie hat sich sogar verschärft, extrem verschärft. Als Defätist könnte man daraus schliessen, dass die Wirksamkeit von Kunst und Künstlern recht überschaubar ist und die Schlingensiefsche Aktion eher Folklore war. Man könnte aber auch folgern, dass nie jemand die Nachfolge von Christoph Schlingensief angetreten hat – auch nicht die Parteimitglieder von damals.

Ich hatte das Glück, Schlingensief mehrfach sprechen zu können, durfte so ein wenig in sein Herz hineinblicken. Ich bin überzeugt davon, dass er in diesen Tagen eine neue Partei gegründet hätte, um an der Utopie einer gerechteren Gesellschaft weiterzuarbeiten und nicht den Radikalen das Feld zu überlassen. Vielleicht hätte er sie «Chance 3000» genannt oder «Die Alternative zur Alternative für Deutschland».

Aber er ist tot und blickt nun hinab auf seine Parteigenossen. Auf einen wie Harald Schmidt, der sich jüngst im Gespräch mit dem Stern ungeheuer selbstzufrieden gab und den Anschein vermittelte, sich von der Gesellschaft verabschiedet und auf eine Beobachterposition zurückgezogen zu haben.

Öffentlich den Finger in die Wunde legen

Aber wären es nicht gerade die Kunstschaffenden, also diejenigen, die von Berufs wegen und dank ihrer Prominenz mit einem grossen Publikum arbeiten, die gerade jetzt Verantwortung zu übernehmen hätten, indem sie öffentlich den Finger in die Wunde legen, Debatten befeuern und vor allem die Gespräche mit den Verzweifelten und Enttäuschten wiederaufnehmen? Wären es nicht gerade die Wortarbeiter, die in diesen von Desinformation, fehlender Empathie und der Arroganz der Macht geprägten Zeiten ihre Talente zur Verfügung stellen müssten?

Mit punktuellen Benefizkonzerten und Charityauftritten ist es da nicht mehr getan. Solche Energien verfliegen so schnell, wie sie erzeugt wurden. Der Druck aus dem Eck der Schauspieler, Regisseure, Musiker, Maler und Publizisten müsste dauerhaft hochgehalten werden. Christoph Schlingensief hat so gearbeitet, er erzeugte diesen Dauerdruck, möglicherweise hat er sich so selbst geopfert.

Wer also tritt sein Erbe an? Wie sehen Sie das, Herr Schmidt? Und wieso haben die Kollegen des Stern Sie das nicht gefragt? Weil es lediglich um Pointen ging? Die US-Literaturnobelpreisträgerin Toni Morrison hat verstanden, wenn sie sagt: «Dies ist genau die Zeit, in der Künstler ihre Arbeit aufnehmen. Keine Zeit für Verzweiflung, kein Platz für Selbstmitleid, kein Grund zu schweigen, kein Raum für Angst. Wir sprechen, wir schreiben, wir arbeiten mit Sprache. Nur so können Zivilisationen heilen.»

Schlingensief hätte bei so einem Satz applaudiert, weil er exakt sein Selbstverständnis beschreibt. Er hätte sich die Nummer von Morrison organisiert, um mit ihr zu besprechen, wie denn die nächste Bewegung zu initiieren sei.