Die UBS Group AG hat sich mit Mosambik über die Rolle der Credit Suisse in einem Schiffsfinanzierungsskandal geeinigt. Damit ist der Fall zwischen den beiden Unternehmen am Vorabend eines Prozesses in London beigelegt.

Der Vergleich zwischen der Credit Suisse und dem Staat im südlichen Afrika schliesst auch die meisten anderen Kreditgeber im Rahmen des Proindicus Facility Agreement ein, wie die in Zürich ansässige UBS am Sonntag mitteilte. Finanzielle Details nannte die Bank, die die Credit Suisse im Juni übernommen hat, nicht.

Partner-Inhalte
 
 
 
 
 
 

«Die Parteien haben sich gegenseitig von jeglichen Verbindlichkeiten und Ansprüchen im Zusammenhang mit den Transaktionen entbunden», so die Bank in der Mitteilung.

Mit dem Vergleich wird ein Fall abgeschlossen, der vor zehn Jahren begann, als die Credit Suisse den Bau einer neuen Küstenpatrouille und einer Thunfischflotte für Mosambik finanzierte. Das afrikanische Land wirft der Schweizer Bank vor, bei Anleihegeschäften im Wert von 2 Milliarden Dollar Warnsignale und die Korruption ihrer eigenen Banker ignoriert zu haben.

Nicht die erste Zahlung

Proindicus ist ein mosambikanisches Staatsunternehmen, für das die Credit Suisse Finanzierungen bereitstellte.

Die Credit Suisse erklärte sich 2021 bereit, fast 475 Millionen Dollar zu zahlen, um mehrere Untersuchungen in der ganzen Welt über ihre Rolle in dem Skandal zu klären, bei dem Hunderte von Millionen aus Mosambik geplündert wurden und der das Land in eine Wirtschaftskrise stürzte.

Im Rahmen der Vereinbarung bekannte sich eine europäische Einheit der Bank in einem einzigen Fall der Verschwörung zum Betrug schuldig, und die Credit Suisse schloss mit dem US-Justizministerium eine dreijährige Vereinbarung über den Aufschub der Strafverfolgung ab.

Der Fall ist eines der vielen juristischen Probleme der Credit Suisse, die UBS zu lösen versucht, um sich auf die Integration Tausender von Mitarbeitern des ehemaligen Rivalen konzentrieren zu können. Im August erklärte sich UBS bereit, 1,4 Milliarden Dollar zu zahlen, um einen langwierigen Rechtsstreit über hypothekarisch gesicherte US-Wertpapiere beizulegen.

(Bloomberg)